ПУТНИК

Идущий за солнцем...

Previous Entry Share Next Entry
Один хороший комментарий
putnik_76
Вот решил опубликовать отдельно, так как хорошо обрисовано то, что уже есть и то, что еще только ожидает...



New comment by alex_botkin on an entry in putnik_76.
СтеретьЗаморозитьСкрыть
=== Вы предлагаете новую гражданскую войну на просторах СНГ?
Вам мало революции 1917 года? ===
Именно это мы и предлагаем! Нам не мало. Но мы просрали весь смысл той революции и все её завоевания. А главное мы просрали перспективы будущего наших народов.
Мы всё понимаем, все ужасы и жертвы, что это не есть гуд... НО! У нас просто нет иного выхода. Революцию - только оранжевое фуфло типа парнасовской "революции" 05.11.2017 нам итак устроят или ещё какой-нибудь аналогичный театр-разводку. Или "естественный распад РФ" как это было с СССР - пойми - мы уже приговорены, и приговор окончательный. Или новая Красная народно-освободительная революция - или всем нам полный писец, пусть в виде растянутого на 10-15 лет хосписа, или по югославскому или "оранжевому" сценарию... Но когда в верхах гауляйтеры, воры и сливатели страны - ни к какому возрождению и победе России нельзя прийти в принципе.
КОБ-проганда тоже не катит. Я им убедительно показал на их форуме в чём их заблуждения. На столько убедительно, что они не просто меня забанили, а стёрли все мои сообщения ;)
Так что, без вариантов - Красная народно-освободительная Революция или смерть России и русских (и не только их!)
Да вроде кровь народа с перестройке водопадом льётся. И это не красные, а анти-красные оккупанты её льют и собираются усилить этот процесс.
Как ты думаешь ЗАЧЕМ путлеру нац гвардия под руководством жидо-выблядка собчаковско-путинского Золотова и укомплектованная в основном кадыровской гвардией. (и кстати посмотри док-фильм "молодая крепость" как на наши деньги растят ваххабитских боевиков в Чечне - против русских)И зачем наполнив русские города мусульманскими чурками (в одном москвабаде их уже более 3 млн.) И взращивая исламских террористов на кавказе, в поволжье на урале - т.е. подложив исламо-террористическую и этническую бомбу под Россию - банда путлера залезла ещё и в Сирию - и десятки исламских стран нам объявили джихад. А исламистов чуть более миллиарда. А россиянцев способных воевать едва ли десять миллионов... И если слать затем в РФ наёмных моджахедов малыми группками в миллион боевиков - то скоро от русских ни хрена не останется - будет аналог Сербии. А ещё хохлы и прибалты теперь на нас зуб имеют. И всё подано так, что это Россия - мировой агрессор и фашист. Так что мочить нас будут всем миром. А всех союзников и друзей дерьмакратические оккупанты России давно слили...
Так что банда путлера подставляет всех русских. Сама она потом тихо за бугор сольётся - а вот мы будем эту кашу кроваво-дерьмовую разгребать! Вот где будет резня настоящая! А ещё нам могут с десятка два "сценариев естественного распада" сделать.
Так что выхода другого нет - или смерть - или красная народно-освободительная революция, и только такая революция! Никакая другая в лучшую сторону не ведёт.

  • 1
думаю что проблемы 1917 так и остались не решенными.И вся дальнейшая история это следствие красной резни.Проредил немного Сталин .

А по-подробнее и по-вразумительнее? Какие именно проблемы с 17 года?
Что за "красная резня"? И почему "ВСЯ дальнейшая история это (ЕЁ) следствие"?
Что (кого) проредил Сталин? И если немного... то что получается, что вы за большую Сталинскую красную резню? Или Сталин с партийным билетом ВКП(б) №000002 уже перестал быть красным, большевиком и верным ленинцем самолично организовавшим "ленинский призыв" в партию большевиков (т.е. красных) Мне просто интересно, что такое у вас в голове намешано...

Вам надо сбросить лапшу жидов с ушей. Это я от всей души говорю. Не было никакой Красной резни. Не было.

Я так догадываюсь что это типичная нациковская и ПГМ-ная версия - мол, в 17 к власти пришли жЫдо-большевики (причём нацики и пгм-ные Ленинцев и троцкистов в упор не различают - как собсна и жидов с евреями, но нежидовскими)
Но жидоизм расцвёл ещё в царской России - при голтропп-голштейне (никки-2) Поищите в сети сколько внезапно появилось синагог. И вот этот ролик гляньте - ht*tp://www.youtube.*com/watch?v=3l38FIYviBU (про жидов в сми царской России) - это не большевик тревогу бьёт - и год 1909 так на минуточку! ;)
И да, жиды и масоны пришли к власти в России - в ФЕВРАЛЕ 1917 года. И это все признали - и "мировое сообщество" и попы благословили. А вот в Октябре 1917 г. - жидов подвинули - и это всему миру и попам не понравилось! Сразу же началось противостояние, блокады и войны - и так - пока жидовским мразям и их холуям не удалось таки снова победить. Их крупные победы - 1953 год (Смерть Сталина), 1956 год (20-ый съезд - Хрущ поливает лживым говном Сталина и Сталинские достижения), 1961 год (22-ой съезд и вынос Сталина),1967 год - назначение Андропова главой КГБ, 1985 г - Горбачёва вытаскивают в генсеки и начинается штурм-программа "Перестройка" - итог развал СССР 1991г и уничтожение остатков Сов.власти - гос.переворот Октябрь 1993г - расстрел Дома Советов. С тех пор жидовская оккупация в полный рост.

Да, я слыхал эту версию, что Сталин де, только прикидывался большевиком, а сам был просто "православным императором", но увы реальности она не соответствует.
И потом, у упротых "жидо-борцев" каша в башке - у них и в феврале пришли жиды, и в октябре 17 пришли тем более жиды - и только Сталин их слегка прижал, но после его смерти они снова пришли - но им зачем то нужен было уничтожить "жЫдо-коммунистический строй" и сменить его "благолепный православный капитализм" - ... чтобы в 100 раз больше прийти к власти... Как их мозг спокойно выдерживает эту шизофрению я не знаю - но ПГМ не зря называют терминальной стадией ФГМ...
Да, и кстати, большевики в 20-х не только церкви валили - но и синагоги! ;)
ht*tp://www.youtube.*com/watch?v=32aHMaP0lGE

Edited at 2016-12-28 12:58 pm (UTC)

(Deleted comment)
"Делать то что будете? Рубить и резать? Дальше что? "
Уточните вопрос. Что именно интересует? Будем ли рубить и резать, когда будем или что будет после?

"анти-красные оккупанты" к нам с Луны свалились. Или были подосланы США. Или они ходили в советские школы, учились в советских институтах, были членами КПСС? Откуда они взялись?

"А ещё хохлы и прибалты теперь на нас зуб имеют. "
Когда-нибудь было не так? А! Латышские стрелки!

Нет, не свалились, конечно. Это говно в человеко-обезьяне всегда сидит. И не воспитай человека с детства правильно, и не контролируй особо подлых и ретивых всегда, и всё это говно вырвется наружу и всплывёт наверх.
Вот ролик это проясняющий ht*tp://www.youtube.*com/watch?v=xznDTPwhzRo (звёздочки убрать!)
Если сперва в Революцию и партию шли в основном идейные, искренние и честные люди - т.к. ведь сперва большевиком было быть и тяжело и опасно - контра всякая и война то гражданская с интервенцией, то ВМВ - в случае если просрёшь - рискуешь шкурой. И работы было ответственной вагон - и если её завалишь - тоже чревато... Конечно и тогда в партию и к власти лезли враги и просто карьеристы всякие приспособленцы - только тогда за ними зорко органы контроля приглядывали - и если что чистили...
Но вот, война закончилась, страну отстроили - стало уже легко и безопасно. Тут бы лишить партийцев и власть всех лишних льгот, спец-распределителей и т.п. - И усилить ответственность и контроль за властными чиновниками. Что Сталин и собирался сделать. Но - не успел. А после его смерти пришли как раз недобитки хрушевские - которые развернули всё на 180 градусов. Хрущ ввёл лафу для парт-номенклатуры и чинуш - и СНЯЛ с них ВСЯКИЙ КОНТРОЛЬ. Подменил идеалы на ложные - потреблятские - отсюда и лицемерие и цинизм всё возрастающие... А при бесконтрольности и безнаказанности путь к прямому предательству стал открыт! Вот и пошло пышно цвести всё это перерождение. "Слуги народа" осознали себя господами народа - и решили присвоить все народные богатства себе любимым - вот только идеология строя официальная мешала, и они её начали сознательно валить - рука об руку с "западными партнёрами" Хрущ выел в верха таких как Яковлев и Андропов - те в свою очередб протащили на верх всю шваль будущих младо-реформаторов" и горбачёвскую кодлу, а так же всех этих олегов калугиных и т.л. и т.п. Дальнейшее хорошо описано в "Сов Цив" и "Манипуляции сознания" С.Г. Кара-Мурза и множестве других книг из ht*tp://9e-maya.*com/index.php/topic,133.0.html
Вот оттуда они и взялись. Человеческая природа несовершенна. И у несознательных особей обезьяна и погань начинает доминировать над человеком и умом-честью-совестью.
Разумеется, было не так в лучшие времена. Вот те же латышские стрелки были за красных - за русских и за СССР. Вообще, человеческое сознание подвижно и способно к изменениям - всё зависит от ВОСПИТАНИЯ масс. За возможность рулить этим массовым воспитанием и идёт главная война ;) Ибо - какими будут воспитаны люди - с какими понятиями и стремлениями - туда и будет двигаться цивилизация. Вот если сейчас рулят мрази-рабовладельцы - так они тащат цивилизацию в рабское дерьмо НМП.
А ведь всё могло бы быть совершенно иначе...

(Deleted comment)
Вам бы почитать чего нибудь полезного, чтобы избавиться от этих глупых идей...
Воспитание решает очень мало, увы. ===
То, что ты выдаёшь за полезное чтение - это всего лишь жидо-кап ПРОПАГАНДА маскируемая под науку - и не более того.
Воспитание решает очень много - массовую подготовку кадров хороших - а уже кадры - решают всё! ;)

Да, какой-то процент (в пределах 5%) всегда и при любом строе будут "отрицаловики", нон-конформисты, бунтари, понтори, блатари и т.д. и т.п.
Но, в умно-настроенном обществе даже многих из можно использовать с пользой для общества.
Тех же кого невозможно - можно изолировать или уничтожать. А что поделать - общество и популяция в целом куда важнее чем её малая часть. А какой-то процент брака в популяции есть всегда...

(Deleted comment)
Ну ща... Ты утверждаешь явно бредовую идею, что "воспитание решает очень мало" - вот ты её и доказывай. Не докажешь - свободен!
То что воспитание ещё как решает сама жизнь доказывает на каждом шагу. Из шантропы беспризорников (будущих бомжей и уголовников при капитализме) у нас делали полководцев, инженеров и академиков. Это факты, а не писанина пропагандонов.
Детишки элиты чё-то в элитных школах и универах учатся, а не в среде бомжей и нарков в трущобах без гроша, а вот посмотреть бы на них, если их в роддоме подменить и туда закинуть...
Короче, своё фуфло сам попробуй сперва доказать.


Edited at 2016-12-28 04:27 pm (UTC)

(Deleted comment)
Это такой приём манипуляции сознания - давление "авторитетом" х. пойми кого.
Этот Филимонов был из тех "докторов" что угробил Сталина, что уже настораживает...
Кто такая эта Кононова Е.П. вообще хз.
Кстати жиды часто и под русские фамилии маскируются. Кроме того есть поджидки... ;) Хотя в отношении данных фигурантов утверждать ничего не буду - не изучал я их на этот предмет.
И чё, ну ты подвязался зарабатывать на рекламе этих книжек что ли? Ты в который раз приводишь названия этих книжек... а сейчас привёл и совершенно нелепые и ничего не доказывающие цитаты. Ну доказывал этот Филимонов, что функциональные поля органов чувств совпадают с морфологическими - и?? Какое это отношение к делу имеет. Ну, даже, надо же - он указывает на особенности развития мозга - и что из того? Это для тебя новость что ли??

Я в упор не вижу в этих цитатах доказательств, что де " "воспитание решает очень мало, увы" - нету тут ничего на эту тему вообще!
Значит ты обосрался как обычно и слился.
А то, что мозг имеет индивидуальные особенности это новость наверное только для тебя. Вот только никто не отменял при этом важности и доминантности воспитания и соц среды! Ибо человек - существо коллективное и социальное. Для него социо даже важнее био (кроме случаев откровенных уродств и инвалидностей) Био даёт лишь закладки предрасположенностей и возможного веера возможностей, а вот как он реализуется и реализуется ли вообще зависит от социо и воспитания.
Если бы ты был в теме, то знал что геном человека избыточен и имеет много дублей и много "лишних" возможных программных вариаций. И есть гены энхансеры и гены репрессоры - короче усиливающие и запускающие определённые программы и гены их блокирующие. Что в человеке вагоны возможностей заложены, но будут ли они активированы, когда и как - зависит от факторов соц. среды и воспитания.

Так что, иди лесом с какими-то банальными и не относящимися (и тем более твои бредни не доказывающими) цитатами. ;)

Ты чё там уснул или слился с концами? Или ищешь конкретные цитаты сих учёных, где они бы ТАК И ПИСАЛИ, типа " т.к. некоторые структуры мозга различны и имеют свои особенности... бла-бла-бла ... всё это убедительно доказывает, что никакого толка от воспитания нет и быть не может! Ну, или хотя бы "... это неопровержимо доказывает, что воспитание людей (и социо-среда) решает (в жизни индивидов и общества) очень мало, увы"
Что, нашёл такие цитаты? Ну поищи-поищи. А пока что свободен. И, поздравляю с очередным писдобольским сливом ;)

Edited at 2016-12-28 06:33 pm (UTC)

(Deleted comment)
ты типа не понял что от тебя требуется?
Где доказательства твоих бредовых тезисов, что, якобы "воспитание решает очень мало, увы"?? Я их так и не вижу! Ты пытался прикрыться авторитетом неких учёных, но привёл цитаты НИКАК твой тезис не доказывающий.
Гони цитаты сих учёных, где они бы ТАК И ПИСАЛИ, типа " т.к. некоторые структуры мозга различны и имеют свои особенности... бла-бла-бла ... всё это убедительно доказывает, что никакого толка от воспитания нет и быть не может! Ну, или хотя бы "... это неопровержимо доказывает, что воспитание людей (и социо-среда) решает (в жизни индивидов и общества) очень мало, увы" Ещё раз для тебя тупенького повторяю.
Без этого - ты писдобол и слив твой защитан.

"Вот только никто не отменял при этом важности и доминантности воспитания и соц среды! Ибо человек - существо коллективное и социальное. Для него социо даже важнее био (кроме случаев откровенных уродств и инвалидностей) Био даёт лишь закладки предрасположенностей и возможного веера возможностей, а вот как он реализуется и реализуется ли вообще зависит от социо и воспитания.

Что в человеке вагоны возможностей заложены, но будут ли они активированы, когда и как - зависит от факторов соц. среды и воспитания."

Пожалуйста доказательства сих измышлений. Хотя бы одно.===

А зачем доказывать очевидные вещи? Которые ты найдёшь в учебниках по медицинской генетике, социологии, педагогике.
Да и вообще у тебя логика элементарная и здравый смысл работает вообще? Похоже что нет.
Практически все дети (кроме серьёзных заболеваний и уродств) находящиеся в человеческой среде к трём годам (с небольшим разбросом) научаются говорить на языке среды (родном языке). Но известны случаи с "маугли" - только не так всё хорошо как у киплинга. Встречались реальные найдёныши "воспитанные зверями". Так вот, если человек не имел общения с людьми и не учился понимать человеческую речь и говорить до 5 лет - то он уже не сможет ей научиться никогда.
Ну, ещё, вот у ребёнка потенциальные способности к физике и математике. Если с ним с детства затематься и развивать эти темы, да потом отдать в хорошую физ-мат школу то талант раскроется. Если же такого с раннего детства поместить в трущобы с нариками и бандитами безграмотными и не дать ему даже азов - у него не будет даже шанса раскрыть эти возможности нет базы - нет оперативного поля мышления. А в итоге даже чел с вполне посредственными задатками но тренируемый и обучаемый с детства и прошедший физ.мат школу и физ-тех - он может и не станет великим учёным но будет вполне годным инженером. А вот тот, кто теоретически имел задатки даже гения - при отсутствии соц возможности раскрытия - останется никем и его талант просто не разовьётся. Это же очевидно.

(Deleted comment)
какие мысли от себя? Т.е. приведённые примеры ты не понял?
Может ты докажешь, что там чушь?

И кстати я от тебя-то доказательства увижу? Где цитаты ДОКАЗЫВАЮЩИЕ твою бредовую версию?
Ты ведь это бред о том, что воспитание никак не помогает всё время вкручиваешь. А доказательств к этому так и не соизволил подготовить за столько времени. Убогий ты тролль. Жаль на тебя время тратить.

(Deleted comment)
Не было и нет никаких доказательств. Цитаты вообще не в тему. Мог бы потрудиться за такое время найти и более весомые цитаты по теме раз их суёшь, а если это "самое убедительное" что ты можешь тиснуть как док-ва из этих книг - то у меня для тебя плохие новости...

То, что мозг имеет индивидуальные особенности для меня не новость и без этих книг. У мя одно из образований медицинское. И вот как медик, я тебе заявляю что фенотип и генотип вещи разные. Хотя второй разумеется влияет на первый, и всё же очень разные это вещи. Точно так же и "Физиологическое строение нервной системы, мозга индивида" разумеется влияет на темперамент человека, его склонности - но отнюдь не является "превалирующим фактором". Люди тебе не крысы и низшие животные.
Высшие животные - собаки например, уже прекрасно воспитываются и дрессируются под заданные (нужные) характеристики. А уж люди и подавно.
Такие ми вот предрасполагающими инстинктами руководствуются и у них превалируют и "предопределяют" только самые низшие индивиды - которые вообще не получили нормального воспитания, и они не обучены управлять своими инстинктами и позывами, направлять и контролировать их.
Я тебе говорил, что индивидуальное устройство нервной и эндокринной системы может например предрасположить индивида к повышенной агрессивности. Это будет в человеке проявляться. Но! Один при такой базовой расположенности станет жестоким уголовником и м.б. главарём бандитов, а другой при правильном воспитании, нужной направленности и тренировки воли и интеллекта станет например хорошим военным офицером, а то и генералом, может быть ментом, может быть спортсменом видов единоборств, а в последствие тренером. Короче, тут веер возможных вариантов - и никакого предопределения и превалирования тут нет. Чем благоприятнее соц.среда - чем больше там условий для хорошего воспитания и возможностей выбора деятельности - тем, соответственно шире этот веер возможностей.
Кроме само-контроля индивида (воспитанием, волей, интеллектом и т.д.) в норм настроенном обществе есть ещё и контроль самого общества. Которое стимулируют одни виды (линии, шаблоны) поведения и пресекает другие. Это уже общественное воспитание. У большинства индивидов сильно подражательное поведение, они стремятся быть нормальными, как все, как принято. Т.е. стоит элите, вожакам, авторитетам общества задать правильные шаблоны и 90% населения начнёт им следовать вообще без проблем. Тут всё зависит что за элита будет рулить, с какими подлинными целями и планами - и какие именно линии поведения они зададут, что будет в чести, а что будет объявлено западлом и преступлением. А ведь тут задать можно прямо противоположное. Например, в Сталинском обществе понятия были прямо-противоположные сегодняшним воровским. При этом генетика и "Физиологическое строение нервной системы, мозга индивида" практически не изменились. А вот общественные нормы изменились круто. Вот тебе прямое фактическое док-во что рулит социо. Будь по твоему, что люди тупые животные крысы, не могущие совладать со своими инстинктивными предрасположенностями - люди бы так и не построили развитую цивилизацию, и уж тем более не было бы в истории соц революций и не было бы поколения Сталинского взлёта.

Edited at 2016-12-30 03:31 pm (UTC)

Ещё тебе аналогию приведу. Вот машина Мерседес и Лексус. Вообще машины по строению и характеристикам разные. Но обе машины и обе ездят потенциально неплохо. Это, грубо говоря, "био" - точнее техно.
А вот КАК реально они поедут и сколько будут в форме - уже зависит от качества водителя и механика. Если за мерс посадить тупую блондинку, а на лексус матёрого водилу. Если первая будет насерательски относиться к тех состоянию авто (масло там менять, резину и т.д. и т.п.), а другой наоборот будет следить хорошо за своим авто и шаманить, навороты и присадки ставить. Так понятно что такой лексус будет и ездить круче и прослужит долго. А ещё важно куда вообще водители свои авто направят - одну устраивает просто мотаться по кругу по городу и магазинам, другой - то на море поедет, то на Байкал...
Так вот, то что не изначальное железо, а водитель, механик, возможности ехать куда хочешь и мотивации выбора куда поехать - это и есть "социо" в нашем примере.
Ну, короче, кому надо тот понял. ;)
А ты просто пропагандон, втирающий лживый анти-научный социал-расизм, пытающийся прикрываться "научным биологизмом" ;)
Это всё не ново - всякие расологи, евгеники и прочие фашистские прихвастни властной элиты давно тщатся власть мразей и морального уродства "научно обосновать". Только ничего не получится.

(Deleted comment)
Т.е. ответить нечего. Не удивлён.
Слив защитан.

(Deleted comment)
Кстати, главенство воспитания, социо, и воздействие на сознание признают не только коммунисты, но и их враги.
Пресловутый "План Даллеса" "...Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. ... Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания".
А биологические особенности у русских остались теми же...
Ну вот, можешь втирать, что ПД- фальшивка, но всё развивается именно так. И холодная война с её информационно-психологическим направлением велась и ведётся! Нафига тратить столько средств, если всё биологией предопределено? Не, именно потому что это вовсе не так и что враги наши прекрасно знают, что рулит именно социо и воспитание - они и всячески опоганивают их.

А о таких "бихевиористах" ты ничего не слыхал?
А "Дивный новый мир" Хаксли не читал, как там программировали касты?

После развала СССР бывший советолог и будущий гос.секретарь США Кандализа Райс, на вопрос, "что же произошло с ранее советскими людьми?" Ответила: "Они просто изменили своё поведение" Ну насчёт "просто" она конечно лукавит - в это "просто" было столько сил и средств вбухано! Но важен тут "неизменно превосходный результат"...

Вот тебе и ещё одно доказательства с моей стороны.
А у у тебя что, кроме цитат о морфологическом и физиологическом совпадении полей органов чувств? Которые абсолютно никак не доказывают твоих анти-научных, пропагандистских, реакционных и просто бредовых утверждений.

(Deleted comment)
А может стоит признать свою неправоту? Есть ощущение, что Алексей все же вас малость переформатировал, только вы в этом не хотите сознаться не привыкнув к новым ощущениям. )

Но он сработал.
Потому что заточен правильно был. Под правильный этнос.===
Ты про какой этнос? Америка и Европа ещё раньше и ещё дальше в этом направлении ушли, а этносы самые разные.

Да даже посмотри на чичией, дагов и прочих. Приезжают в Москву дикими горцами - всё дикими стаями, все брутальные все в своих понятиях. А потом смотришь, кто обжился в городе - и тоже уже потреблядство, гламур их засасывает, а на свои понятия они всё больше кладут...

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
  • 1
?

Log in

No account? Create an account