?

Log in

No account? Create an account

ПУТНИК

Идущий за солнцем...

Previous Entry Share Next Entry
Ещё раз о Марксизме
putnik_76
Считаю, что глупо нам и так малочисленным Красным, собачиться из-за споров о Марксизме, о всяких там первичностях бытия и сознания,  но при этом думаю, для общего развития стоит ознакомиться с этим материалом.
В чем я однозначно уверен, так это в том, что в слепую не надо верить даже таким действительно великим людям как Ленин и Сталин. Слепая вера ничтожна, её может использовать в своих целях враг, переработав и прогнув под себя. Лишь подтвержденное изучением, логическим размышлением, годится в качестве настоящего Светоча.
Никогда не отвергайте просто из принципа даже то, что порой идет в разрез с Вашими казалось бы уже однозначными убеждениями. Опровергайте лишь проверив и глубоко обдумав полученную информацию.
Ложь? Смело бросайте в мусорную корзину своей памяти, если правда, то увы, принимайте как должное...


http://9e-maya.com/index.php?topic=109.msg740#msg740 (и до конца форумной страницы)

http://9e-maya.com/index.php?topic=108.0 (и вся ветка)

  • 1
Гы, а ролик о Ханты-Мансийском беспределе кавказцев включая и начальника полицаев побоялся помещать ;)

Зато очень провокационно про Ленина и Сталина. Ещё подумают, что мы против них. А нет там такого ни разу! ;)
Там всё исключительно о Марксе и особенно Энгельсе.

Edited at 2017-01-22 09:30 pm (UTC)

Ролик по запарке даже сам не посмотрел. Сейчас поищу.

Про Ленина и Сталина, я и сам за них как говорится горой. Просто честно написал и все. Я именно потому, Ленина отстаиваю, что каждый миф, каждую вновь поступившую жидовскую байку лично проверял. Есть у меня еще в начале где то и посты об этом. Например даже знаменитую брехню про Бланка, я разбирал детально. Про всякие вынутые из контекста фразы. А что касается Сталина, так тут и совсе, перепроверен каждый брехливый высер. Все мифы о голодоморах и репрессиях, все жуткие сказки. Слепо гордиться глупо, если ты личность и уважаешь себя. Поэтому я жил по принципу, проверять любую, даже неприятную информацию не откидывая её просто из=за отрицательных эмоций.

Edited at 2017-01-23 05:47 am (UTC)

Ролик посмотрел. А чего там бояться помещать? Вроде не мало подобного размещал. Разместить можно, ролик весьма впечатляющий. Только вот три года прошло, посвежее бы. Хуже там стало или лучше? Лучше конечно вряд ли...

Вы льете воду на мельницу буржуинов.

Если Вы, Скуч и остальные не можете разобраться в коммунистической теории, или если не хотите, то никакой практики вы осуществить не сможете.
Т.к. вы просто не поймете что такое классы вообще, и какие классы существуют сейчас.
Тем более, вы не поймете как меняется действительное (а не выдуманное) классовое соотношение современного общества.
А значит, вы не поймете действительных актуальных интересов трудящихся классов.
Вместо этого, вы будете продолжать лить слезы "ах как было, ох как стало" и страдать пустыми мечтами о волшебном возрождении советской власти.

Если вы не осилите марксизма, то вы не сможете понять причин крушения СССР - материальных, экономических, первичных причин.

Если вы не осилите марксизма, то вы так и будете повторять буржуинские спекуляции о том, что якобы СССР развалила горстка предателей и т.п. ерунду о первичности сознания и/или надстройки.

Если вам лень усваивать марксизм, то просто молчите, не отвлекайте других.

Если вам что-то непонятно - спрашивайте.
Но в этом случае сначала дайте себе труд прочитать классиков.

Гражданин, ну вам же много и долго разъясняли на скучновостях. И вы что там что здесь повторяете одно и то же. Неужели вы думаете что от 100 повторений что-то становится истинней?

====
Но в этом случае сначала дайте себе труд прочитать классиков. ===
Вы не поверите, но по ссылкам как раз ЦИТАТЫ классиков! Правда не те что нам преподавали...

=== Если вам что-то непонятно - спрашивайте. ===
вот и спрашиваем, нам не понятно, почему Маркса и Энгельса после всего что они наговорил считают прородителями интернационализма?
Ведь они вроде как проведуют там русофобию, славянофобию, евро-расизм, социал-дарвинизм... прямо предтеча "МайнКапф"...

Ваш учитель Яковлев использовал прием "ударим Лениным по Сталину".
Вы, его последыши, дополнили его использованием приемов "ударим Марксом и Энгельсом по Ленину и Сталину", "ударим по Энгельсу и Марксу мурзилками Кара-Мурзой и подобными".

Вот все, что нужно знать о буржуинсокй мурзилке "алекс_боткин":
http://ckychnovosti.livejournal.com/741880.html?thread=1946616#t1946616

Остальные ваши высеры - это вариации, не меняющие вашей подстилочно-буржуинской сущности.

"Если вам что-то непонятно - спрашивайте"
Спрашиваю.
Прокомментируйте хоть часть написанного. Без эмоций только. Буду правда благодарен.

1. //...когда приступаешь к выяснению причин успеха контрреволюции, то повсюду наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в господине А или в гражданине Б, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность политической партии, если весь ее капитал заключается в знании только того факта, что гражданин имярек не заслуживает доверия//
- Ф.Энгельс, Революция и контрреволюция в Германии, К.Маркс и Ф.Энгельс, соч., 2-е изд., т.8, с.6.

2. //Виктор Гюго ограничивается едкими и остроумными выпадами против ответственного издателя государственного переворота. Самое событие изображается у него, как гром среди ясного неба. Он видит в нем лишь акт насилия со стороны отдельной личности. Он не замечает, что изображает эту личность великой вместо малой, приписывая ей беспримерную во всемирной истории мощь личной инициативы. Прудон, с своей стороны, стремится представить государственный переворот результатом предшествующего исторического развития. Но историческая конструкция государственного переворота незаметным образом превращается у него в историческую апологию героя этого переворота. Он впадает, таким образом, в ошибку наших так называемых объективных историков. Я, напротив, показываю, каким образом классовая борьба во Франции создала условия и обстоятельства, давшие возможность дюжинной и смешной личности сыграть роль героя// - К.Маркс, Предисловие ко 2-му изданию «Восемнадцатое брюмера Луи бонапарта», там же, т.16, с.375, курсив – Маркс.

3. //«Идея» неизменно посрамляла себя, как только она отделялась от «интереса»// - К.Маркс, Святое семейство, там же, т.2, с.89, курсив – Маркс.

Поймите, пожалуйста: СССР развалился в результата краха диктатуры пролетариата по существу, т.е. краха преобразования экономического базиса от господства частнособственнических производственных отношений к коммунистическим.
В этом виновен весь советский народ как недоразвитая производительная сила, деградировавшая диктатуру пролетариата


т.е по ссылкам вы опять не ходили, и не в курсе, что там не про экономику речь?
Вот почему я не удивлён...

А что касается экономики, то вам говорили какие книги почитать, чтобы не нести тот бред, что вы втираете.

====
В этом виновен весь советский народ как недоразвитая производительная сила..
====
Ну, знакомая ситуация, не знания марксистами реальных причин развала СССР.
В числе главных из которых, уничтожение большевистской системы Сталина и "возврат к истокам марксизма" марксистом троцкистом Хрущём и его выдвиженцем Александром Яковлевым - будущим прорабом перестройки.
Т.е. валили СССР марксисты такие как профессор преподаватель института марксизма-ленинизма Гена Бурбулис лично сформулировавший для Ельцина "СССР как геополитическая реальность и субъект мирового права прекращает своё существование", а виновен во всём конечно же весь советский народ! А не верхи - партийные, пропагандистские (редактора журнала "Коммунист") ГБшные - все как один марксисты! Нормальная марксистская русофобия и антисоветизм. Свою вину подменяют виной всего народа - а они тут не при чём...

КРЗ72
Ну,вот посмотрел я твой диамат...
ht*tp://i1.imageban.*ru/out/2017/01/28/02618e0e2c11477d082e879ffd9c267e.jpg
ht*tp://i3.imageban.*ru/out/2017/01/28/bad674841b9830c37554f52a8e138fdf.jpg
Красным отметил само-нахваливание и увещевания - которые уместны для религии, но для науки - в этом стиле Коран написан - и есть даже те кто в него верит - более миллиарда чел. в мире. Но я не из числа.

Если ты пишешь науку - начинать надо с водных аксиом и постулатов, которые очевидно и 100% верны и далее научными методами все остальное.
А вот уже читатели и пусть сами делают в конце вывод - Гениальное ли это учение, научное ли, единственно верное ли и прочее - а не то что с первой страницы и по всему тексту идёт само-нахвал и увещевание. В то время как сам "научный материал" даётся вовсе не по методологии науки - а кидается как само-собой разумееющееся какая-то чушь и дичь.
Я вот - то, что не увещевание, а по смыслу - синим отметил.
И смотри - чушь ведь полная получается!
Ну, не главная да ещё и ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ роль у пролетариата! И по факту и не было в СССР никогда реальной и подлинной диктатуры пролетариата! А раз это "самое главное в марксизме" - то дальше можно и не читать - в виду того, что это "теория" обосралась уже в самом главном! Зато евроцентризмом уже воняет - "столбовая дорога цивилизации" А всем лучшем достоянием человечество на тот день названы всего 3 европейских направления - нем.философия (спорно), агнл. экономика (чушь, фуфло) и французский утопический социализм... И это всё? Вся основа Гениального учения? Да, ну нах! И на эту ботву позапрошлого века вы молитесь?

>А всем лучшем достоянием человечество на тот день названы всего 3 европейских направления - нем.философия (спорно), агнл. экономика (чушь, фуфло) и французский утопический социализм... И это всё? Вся основа Гениального учения? Да, ну нах! И на эту ботву позапрошлого века вы молитесь?

Ну допустим фуфло, что предлагаете ? Не выебываться и принять правила рыночной экономики и стать настоящими капиталистами ?

То есть, прочитав лишь вступительную страницу, вы сделали вывод - что вся книга - фуфло бородатого старпера ?

Но это же классический пример - "не читал, но осуждаю" (c)

P.S Я то сам никогда не читал этих книг, я только не давно заинтересовался этими вашими "коммунизмами и пролетариатами", поэтому то меня, возможно, легко надуть и обдурить, но если вы собрались критиковать диамат, то хотя бы прочитайте его целиком и сделайте рецензию на всю книгу.

Edited at 2017-01-30 01:15 pm (UTC)

Так что ж , марксизм - фуфло, заворачиваемся в белую простыню и ползем на кладбище ?

А что , марксизм - это всё что вы знаете на свете?
Но марксизм не просто фуфло - а апологетика капитализма - вещь с помощью которой сопротивлялись появлению СССР (меньшевики, соц-демы,) были против ВОСР и затем совместно с белыми воевали против молодой сов республики в гражданскую и интервенцию... Марксисты троцкисты гадили большевисткой партии и стране всё время - а в итоге строго по марксизму и завалили СССР и реставрировали капитализм.
Так может это "учение" только мешает реальной борьбе с капиталом?? Классики (М и Э) ясно сказали - что бороться с капитализмом - пока тот не стал глобальным и не "само-исчерпался" - реакционно! ;)

Может вам пора перестать путать марксизм (М и Э) с реальным коммунизмом большевизмом Л и С ? ;)

И я вроде как уже ответил на ваш этот вопрос:
== заворачиваемся в белую простыню и ползем на кладбище ? ===

Ни в коем случае!
Предлагаю как раз всеми силами бороться с капитализмом и оккупацией страны!
Собственно об этом и все наши ресурсы - "скучновости" и форум 9-е мая.ком.

Edited at 2017-01-30 01:48 pm (UTC)

  • 1